為什麼封我的帖子。我在網上追求匡助公司設立登記不行啊,請黨和國傢重辦腐朽不行嗎。


檢 舉 信
  村官所有人全體違紀違法、貪污腐朽、傷害損失國傢所有人全體好處、處所當局部門引導容隱、縱容,無視黨紀法律王法公法
  咱們在近十年舉報我村支部書記、主任孔祥剛違紀違法、侵占所有人全體資金、調用所有人全體資金、涉黑、支使黑社會職員強拆強建、土天子暴力村官、村帳造假、違背村平易近委員會選舉步伐等違紀違法行為入行瞭依法舉報,時至本日咱們服務處和周村區的引導。服務處黨工委書記鹿勝梅、服務處主任吳波、包村幹部蘇瑞剛、財管中央吳麗芳、薛某、服務處紀委劉軍、原服務處黨工委書記齊勇(現已是周村區當局辦公室主任)原服務處主任徐德利、周村區紀委書記邢強、周村區紀委信訪楊某、伊某、周村區委書記韓昆山、周村戔戔長杜振波、周村區公安局絲綢路派出所所長王連喜、周村區公安局經偵年夜隊張蔡延傑、周村區查察院反貪局副局長徐剛等。對咱們依法提起孔祥剛的舉報設置停滯,在看待此舉報問題時泛起行政不作為、容隱、縱容貪污腐朽、黑社會性子等違法犯法、致使孔祥剛的違法犯法越發無以復加。詳細事實證據如下。
  1、被揭發人孔祥剛在2002年擔任村主任侯就送給被揭發人齊勇帕薩特轎車一部價值近30萬元、別墅一棟(在南郊鎮小方村)價值近50萬元。
  2、被揭發人孔祥剛在2002年擔任村主任後在對我村對外租賃淄博低壓開關廠(徐德盛)的地盤10餘畝(费用近50萬元)以變相的伎倆發售此地盤以零收款的方法出讓給徐德盛(原服務處主任被揭發人徐德利的親兄弟)在村帳面沒有支出資金數額。
  3、被揭發人孔祥剛在對被揭發人齊勇、徐德利賄賂或變相賄賂事實後,被揭發人孔祥剛在我村村西不銹鋼市場的設置裝備擺設所需支出高建低銷、設置裝備擺設賬目造假、撂荒耕地近200畝、毀損耕地挖土賣土10餘畝的事實(淄博電視臺已做過報道),村平易近在對上述事其實舉報的時辰,服務處引導被揭發人齊勇、徐德利在此時光絕力周旋,不讓查詢拜訪處置孔祥剛和他們本身,孔祥剛的準備黨員被撤銷,在不到商業 登記半年的時辰被揭發人孔祥剛以黨員的成分被指定為本村的黨支部書記。與此同時被揭發人齊勇、徐德利、孔祥剛的違紀違法被限定查詢拜訪,至今懸而未查。被揭發人孔祥剛在擔任村書記、主任期間作威作福、暴力專斷專行.對村平易近的依法舉報施行衝擊抨擊,在近幾年間支使黑社會職員打傷村平易近多名,都已報案。至今公安局不做查詢拜訪處置,絲綢路派出所的所長被揭發人王連喜起到瞭容隱、縱容被揭發人孔祥剛違紀違法行為。(都有被打傷報案的職員名字)
  4. 被揭發人孔祥剛在2002年擔任村支書記、主任後,大舉出賣地盤近200畝,此中有幾宗80餘畝(觸及資金近400萬元)沒有入進村所有人全體賬目,被被揭發人併吞。有村宣佈的賬目證實。在殘剩的一宗110餘畝地盤抵償款(賣給浦新不銹鋼, 此一宗地盤可能沒有獲得審批手續,不然就不會強征搶建,公檢法在場施行暴力強征),被揭發人孔祥剛調用地盤抵償款近583萬元,用於本身開發的室第樓.至今地盤抵償款沒有回還村所有人全體。有村審計講演為證。2011年4月12日是我村換屆選舉的日子,可掌管選舉的服務處主任被揭發人吳波無視選舉步伐,致使選舉之前應該宣佈的離任經濟責任審計沒有宣佈,再三要求宣佈。而宣佈的是一份虛偽的村財政公然,幾十處資金數字都不符來亂來村平易近的虛偽審計(觸及侵占村所有人全體資金近4000萬元)。揭發人徐赤軍、徐軍、徐效山、李傳寶、徐效嶺等近十名村平易近找到區選舉行讓其宣佈真正的村財政賬目,區換屆辦姬曉鵬不予答復,還愛搭不睬的告知咱們說:讓服務處來處置問題,被揭發人薛某和服務處部門引導職員和被揭發人孔祥剛彼此勾搭和通同,無視選舉步伐的依法性和符合法規性。咱們頓時又找到淄博市換屆辦,市換屆辦的引導其時打德律風核實瞭情形,並要求依照選舉步伐選舉,並要求查清事實。但是被揭發人(服務處黨工委書記鹿勝梅、服務處主任吳波、包村幹部蘇瑞剛、財管中央吳麗芳、薛某)等獨行其是,公開違抗選舉步伐,繼承選舉。他們違背選舉法都是再讓被揭發人孔祥剛再次被選村主任來袒護村財政假賬。四屆的村平易近選舉都是違法。被揭發人眼中已沒有黨紀法律王法公法,62、 有的隻是權力和款項。他們在為誰在朝,為誰辦事。
  5.在咱們揭發人年復一年的揭發中,服務處的引導、區裡的引導換瞭一茬又一茬,可便是在對被揭發人孔祥剛違紀違法犯法問題上不作查詢拜訪處置。尤其是此刻的被揭發人(服務處紀委書記劉軍、區紀委信訪楊主任、伊主任、區紀委書記邢強、區委書記韓昆山、區長杜振波)外貌一套,背裡一套。對揭發人說一套做一套,對違紀違法犯法知而不究是何原理。他們如許公開違紀違法還青雲直上,步步高升。這與國傢反腐倡廉,依法行政的理念南轅北轍。
  6.區經偵年夜隊長被揭發人蔡延傑在2011年6月申請 公司拿到咱們舉報的被揭發人孔祥剛的(侵占所有人全體資金近4000萬元)山東省經偵總隊交辦函後,在揭發人拿著證據往會見時,望完證據資料後。卻又告訴咱們說:“區紀委引導不讓咱們查,咱們就不克不及查,你們有證據也不克不及查。咱們得聽區紀委果:”揭發人聽後無語……衝擊違法犯法不是公安的職責嗎?
  7.區查察院反貪局副局長被揭發人徐剛在2011年6月拿到咱們舉報被揭發人孔祥剛(調用地盤抵償款回本身運用近583萬元)市查察院交辦函後,也是至今不管不問。更有一位房姓引導不賣力任的說:“咱們不克不及違反區黨政和區紀委果決議,不克不及違背準則步伐,縱然有違法犯法也不查。”揭發人此次真的無語瞭。話語出自一樣,口吻一樣。聽這話,肯定是被揭發人(區委書記韓昆山、區長杜振波)下瞭不讓查被揭發人孔祥剛違紀違法犯法的問題,以是被揭發人至今沒有獲得查詢拜訪處置,區級引導更是充耳不聞。
  8.被揭發人孔祥剛在2002年被選村委會主任後,以款項開道,收買為輔的措施對無關部分引導入行本質性的賄賂手腕,讓下級引導為其違紀違法犯法開啟綠燈。而下級引導在其位不謀其政,情願為被揭發人孔祥剛違法犯法充任維護傘,致使孔祥剛違紀違法行為越演越猖,被揭發人孔祥剛在村裡公開說:“毛澤東用槍桿子打全國,我用錢打全國。各級引導我孔祥剛都以打通,你們告到哪裡也沒用。惹急瞭我孔祥剛,弄死你們就像弄死一隻螞蟻一樣簡樸。不想找死的萬萬別惹我。”真是無恥之極。在我村舊村改革沒有獲得設置裝備擺設方面的批文時,被揭發人孔祥剛在服務處、區裡無關引導的掩蓋下擅自動工設置裝備擺設,施行強拆強建,年夜打脫手打傷我村村平易近數名。在無關引導的容隱下也沒有獲得處置。咱們揭發人依法舉報被揭發人的違紀違法犯法行為有何錯誤。黨和國傢每天都在反腐倡廉,讓在朝者真心得為老庶民辦妥事、辦實事。可咱們這裡的一方六合咋就污濁不勝呢。違紀違法顯而易見,便是沒人管。當官的都在忙著撈錢,撈官,撈政績。最基礎就不管老庶民的現實問題該如何辦。泛起問題該如何解決。他們這是為誰在在朝。為誰在為平易近。黨和國傢就答應處所當局所有人全體的違紀違法犯法的行為泛起。(以上華北法制網記者做過報道)
  揭發人此刻向中心最高執紀執法機關依法再次舉報,但願給予正視,依據法律王法公法給予處置違法犯法職員。以是揭發人下定刻意,必定依賴黨和國傢扳倒違法亂紀者。
  村平易近伸謝
  揭發人?:?山東省淄博市周村區絲綢路街道服務處立傢村村平易近:徐赤軍?
  手機:13287894957??

  2012 年11月19 日
  山東周村:區行號 申請紀委涉嫌容隱,當局部分涉嫌造假
  本社2月22日動靜,由周村區人平易近當局絲綢路街道服務處專職職員代表境外 公司 設立的財政核算賬目,經管帳師firm 審計認定,“財政狀態傑出,賬目紀錄較清楚”的立傢村賬目,在向村平易近宣佈後,仔細村平易近發明,審計講演中的在建工程明細表,敷衍金錢明細表、應收金錢明細表等相干報表中2010年期初數和2009年期末數相差幾百萬,帳面列支2公司 設立 登記80萬建樓款,四年已往卻沒人了解這三棟樓到底建在哪?自2007就應當被以領土資本犯法案件究查刑事責任的村支書,倒是是當局官員以為的好幹部,僅僅以紀委對支部書記的幾回黨紀處罰而草草結束,村支書因涉嫌貪污被實名舉報到查察機關,為何區紀委指示不讓查?
  不見蹤跡的三座樓,到底在哪裡?
  周村區絲綢路街道服務處立傢村村平易近徐赤軍向記者反應,這些宣佈的賬目疑點甚多,分明便是一本假賬,該村的舊村改革工程從2007年開端,在2008年村裡隻建早瞭9#、10#、11#,三座室第樓,但是從2008年的賬目上開端,就泛起瞭13#、14#、18#和1—3#的所需支出等在建收入220萬之多,直到此刻13#、14#、18#的在建行號 登記收入累計到達280多萬,但是令人不解的是,村平易近們直到此刻也沒見到這三座樓到底在哪裡,村平易近們不了解這些樓到底是怎麼計劃的,也不了解這些樓的開發商是誰?更不了解這些樓到底賣給瞭誰?賣瞭幾多錢?在現場記者望到曾經建成的7—11號樓位於最東邊,樓的標號寫明“立傢村餬口小區”從南到北依次是7—11號,再去西是最北邊如何 申請 公司 行號6號,去南是5號,5號的南面是正在施工的一棟樓,村平易近預測這個可能便是所謂的4號樓,而在這一排的西面就應當是1—3號樓的地位,3號樓的地位方才挖出地基,除此之外村裡再也找不出在設置裝備擺設的工程,那麼投進280多萬的13#、14#、18#樓到底在哪裡呢?
  立傢村村平易近徐師長教師向記者先容說,他們也已經多次向周村區人平易近當局絲綢路街道服務處訊問這三座樓的問題,有一次獲得答復是,此刻309國道北方才落成的11層樓便是18號樓,但是村原管帳拿出一份發黃的合同告知記者,這塊地早在1998年以前就曾經讓渡給瞭南郊閥門廠,可是閥門廠始終沒有定時給付村委地盤抵償費,為這事在2000年還打過訴訟,在一份發黃的告狀書上還蓋著村委果公章,也有其時的lawyer 查詢拜訪筆錄等等文件。
  記者在這座年夜樓的現場采訪瞭幾傢商戶,都說這座樓鳴建德商務年夜廈,老板鳴王啟示,整個樓都是他本身的,他們的房租也都是交給王啟示,和村委沒無關系,年夜樓的門口立著的石雕上寫著“山東建德”四個年夜字,記者在網上查問到瞭周村區設置裝備擺設工程監理投標公示(2009)第30號:一、投標名目名?稱:山東建德不銹鋼超市所在:周村區309國道北,立傢村59號,?設置裝備擺設規模:9416m2十一層,?工程概算:壹仟貳佰玖拾玖萬元整,工程種別:新建。二、招?標?人名稱:王啟示
  由此可見這個所謂的18號樓跟村委沒有涓滴的關系,那麼真實18號樓到底在哪裡?13、14號樓又在哪裡呢?
  記者經由過程周村區委宣揚部聯絡接觸到瞭周村區人平易近當局絲綢路街道服務處,服務處紀委書記劉軍在接收記者采訪時向記者詮釋,立傢村的舊村改革經由瞭相干部分的計劃和審批,計劃圖在工地公示著,樓沒有建成但樓號是計劃好的,18號樓便是此刻的309國道北的11層樓,當記者建議上述疑難而且要望一下計劃和審批文件時,劉書記表現這些工具早就在村裡公示過瞭,村平易近們都了解,這些材料都在村內裡,當局沒有,連復印件也沒有。至於賬目,曾經審計查詢拜訪完瞭,相干的資料曾經報到區紀委,營業 登記由區紀委對相干職員作來由理。該處置的也曾經處置完瞭,至於資料的內在的事務,區裡有規律,不利便向媒體透漏。
  但是記者第二次來到周村區人平易近當局絲綢路街道服務處采訪時,街道辦馮副主任卻向記者詮釋說18號樓便是此刻的309國道北的11層樓東邊的一座樓,便是此刻的福瑞達不銹鋼市場。在村委如何 申請 公司 行號辦公室,該村支部書記也承認這一說法,但是村平易近跟記者反應說,這塊地早在2002年以前就不屬於村委瞭。而村委所謂的13號樓在最早的賬目中曾經明白瞭便是村西沿街樓。假如再泛起13號樓那便是重復進賬。
  縫隙百出的賬目到底怎麼歸事?
  村平易近們向記者反應2010年和2011年1、2月公示賬目存在的問題: 2009年應收款9——11#樓期末數50405元,2010年期初數於2009年期末數不符;2009年期末應收韓勇–30000元,2010年期初沒瞭;村裡老年流動中央、辦公樓等沒對外發售卻泛起應收款233萬?(見2011附表3)。
  2010年在建工程舊村改革收入期初數1033253元,而2009年期末數為2216542元。
  2010年9—11#樓在建收入期初數2243808.90元,而2009年期末數為1288509.90元。
  2010年9#樓在建收入期初數1028589.47元,而2009年期末數為1283691.87元。
  2010年10#樓在建收入期初數1364539.53元,而2009年期末數為1697300.53元。
  2010年11#樓在建收入期初數1161271.70元,而2009年期末數為1528707.30元。
  2010年在建工程舊房改革房差期初數1183289.28元,而2009年期末數沒有。
  2010年期初村裡敷衍給孔祥剛1895000元,而2009年期末數為1925500元。
  2010年期初村裡敷衍給徐效禎5000元,而2009年期末數沒有。
  2010年期初村裡敷衍給樓區13489.30元,而2009年期末數為14439.30元
  2010年期初村裡敷衍壁掛爐款147920元,而2009年期末數為122420元。
  2010年至2011年1—2月村裡敷衍款到達2727萬元。有個體人買村裡的樓免費,村裡還倒貼錢。(以上問題見2011附表5、附表6)
  村裡賬面上沒有銀行貸款,卻顯示利錢支出,(見2011附表8)
  村裡賬面上沒有銀行存款,利錢收入卻高達115994.2元?(見2011附表9)
  針對這些問題,記者在周村區人平易近當局絲綢路街道服務處采訪時,街道辦馮副主任和分擔財政的地主任等相干引導向記者闡明,立傢村由周村區人平易近當局絲綢路街道服務處專職職員代表的財政核算賬目,因收集記賬步伐進級形成瞭一些數字的不同。一些賬目曾經做出瞭調劑。
  詳細闡明如下:
  一、2007年1月份17號憑據收徐效禎告貸5000.00元,記實明細敷衍款徐效禎於2008年1月16日15號憑據徐效禎集資款5000.00元誤記為敷衍款孔樣剛等,應沖減,己於2011年10月份做瞭調劑。
  二、2009年4月24日23號憑據收孔祥剛等人壁掛爐款25500.00元。因收集版記賬步伐進級記實孔祥剛等人告貸,應沖減.
  三、敷衍款電費、樓區電費950.00元,2009年敷衍款電費期末數-6343、28元,樓區電費14439.30元。2010年敷衍款電費期初數-5393.28元,樓區電費1 3489.30元。相抵後總額不變。
  四、在建工程收集版9-11號樓明細賬科目與單機版9號、10號、11號樓明細帳科目,隻是二級科目不同.總額不變。
  五,在建工程—–舊村改革,因收集版記賬步伐進級更改為在建工程——-舊村改革房差,—級科目總額不變.
  而山東華嘉會計師firm 對該村的審計講演闡明中建議瞭,在講演的修正經過歷程中,因為事業的忽略,未就截止基準日的無關資產負載一切者權益的金額修正為2011年2月28日的金額。
  但是村平易近們卻以為賬目和審計講演是很嚴厲的工具,怎麼可以說改就改,怎麼能以一句事業忽略就袒護已往瞭呢?村裡的賬目到底另有幾多會由於事業忽略再次篡改呢?既然改瞭為什麼不向村平易近們宣佈呢?既然賬目沒有問題村支書為什麼會被規律處罰呢?
  十幾棟住民樓,是否有符合法規手續?
  在周村區人平易近當局絲綢路街道服務處的聯絡接觸下,記者采訪瞭立傢村委會的相干職員,在接收記者采訪時向記者詮釋,立傢村的舊村改革經由瞭相干部分的計劃和審批,但是記者望到的《周村區人平易近當局關於絲綢路街道服務處立傢村委新建村平易近安頓樓打點地盤運用手續的批復》周政土管(運用)【2009】4號文件卻隻是“批准你街道服務處立傢村委新建村平易近安頓樓5座,運用本村住民點用地1、7536公頃,用於安頓村平易近140戶。而現實上村裡曾經建成9座,正在設置裝備擺設4座,早就超越瞭批復用地的范圍,立傢村書記孔祥剛也表現多進去的部門此刻手續正在打點,對立體計劃也有一些調劑,在村委辦公室記者還見到瞭,中共周村區絲綢路街道事業委員會關於給予孔祥剛同道黨內正告處罰的決議。該決議以為孔祥剛身為中共黨員,村書記、主任,對以小我私家名義存儲所有人全體資金,敷衍重要責任,曾經組成小我私家借用存儲公款過錯,2011年7月16日決議給予孔祥剛同道黨內正告處罰。
  該村村平易近向記者表現,對村書記孔祥剛的問題他們多次舉報到無關部分,好比早在2004年村裡多名黨員就聯名揭發孔祥剛用公款買瞭一輛帕薩特轎車送給其時的街道辦書記齊勇,但是信訪部分給村平易近的答復是車曾經讓街道辦退給瞭立傢村,2007年村平易近反應村裡占用耕地建室第樓的問題,獲得的答復倒是:經復核,1.2007年3月,村違法占地1 3.1畝會計師 簽證建室第問題。周村區領土資本分局於2007等8月18日以淄領土罰字【2007】第8058號下達行政處分決議書; 2007年l0月30日以周領土資申字【2007】第B83號下達行政處分強制履行申請書;2007年l 0月30日以周領土資交字【2007J第49號下達地上修建物和其餘舉措措施移交書:2007年10月30日以編號2007一B83向周村區人平易近法院投遞行政處分強制履行申請書:2007年l 0月30日以周領土資移字[2007】第9 3號下達領土資本犯法案件移送書;2007年7月30日以周領土資黨紀建字[20071第B002號下達地盤違法行為黨紀處罰提出書;2007年10月1日以周絲發【2007】69號下達關於給予孔祥剛同道黨內正告處罰的決議。
  一個涉嫌地盤犯法的案件卻以黨內正告處罰草草結束。
  村平易近們還向記者反應,在村平易近們2011年再次就孔祥剛的問題舉報到周村區、淄博市查察院後,市查察院讓區查察院查詢拜訪處置。區查察院的房姓引導對咱們說:咱們聽黨政機關引導的,區紀委不讓查,咱們就不克不及查。不克不及違反黨和當局機關的決議。為此記者經由過程周村區宣揚部想要相識不讓查的因素,但是直到發稿沒有獲得周村區紀委果回應版主。
  涉嫌刑事犯法,卻能以黨紀處罰而結束,實名舉報卻不讓查,這中間到底另有幾多貓膩呢?
  本社將繼承關註。

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包

標籤: